Ne politikům by nevyhovoval. Protože by pak měli zodpovědnost kterou nyní nemají. Vždy se můžou vymluvit na koaličního partnera. Já bych volil stranu podle jejího programu ale u nás je to zbytečné jelikož i kdyby můj favorit volby vyhrál tak svůj program neprosadí jelikož bude muset utvořit koalici. Teď si můžou strany dát jako předvolební heslo a program cokoliv jelikož je to vlastně jedno kdyby byl většinový systém pak by svůj program museli i plnit a volič by viděl co to přináší.

moje řeč

celkový problém je jinak položený.....a to, že lidé politikům nevěří....a to je celkem dobře...protože jim naši politici lhali minulých 26 let celkem bez přestání.......také je vidět že náš soudní systém moc nefunguje...když jasně prokázané úplatky vedou k podmíněným trestům nebo dokonce jen k pokutě, která je několikanásobně nižší než celková suma úplatku...........a není o to většinovém či poměrném systémů...to je druhořadé a odvíjí se od prvořadového....a někdy dojde i na řešení třetiřadé.........až se to druhořadé řešení vyčerpá...a tak dále...............to je evoluce....

němčina má slovo....VORLEBEN.....česky otrocky přeloženo ...PŘEDŽÍT.....tedy správnou češtinou...ukázat, být příkladem a tak dálě....no a naši politici nám předžívají hnus....a tak není divu, že to lidé...někteří rádi odkoukají....a to paltí i pro současné volby v USA.....je to celosvětový projev systému vládnutí...tedy...jak udržet masy lidí v poslušnosti.....a ovladatelnosti.....

Stejný problém měl i Mojžíš...jeho lidé dělali binec..a jemu nevěřili a nemohl je nijak uklidnit....a tak napsal desatero....a lidem řekl, že je dostal od boha....a ta vyšší autorita tenkrát zabrala........a lidé poslouchali......

Bohužel, většina lidí je smířena se současným volebním systémem, a z těch pár co by chtělo změnu většina chce opravdu většinový systém, protože se domnívá, že ten současný je poměrný, jak to stojí v ústavě. O skutečný poměrný systém bez jakýchkoli omezujících klausulí a zemanulí nestojí bohužel skoro nikdo; Poměrně Demokratická Strana měla problém sehnat dost lidí do přípravného výboru.

karma, mladý muži. Ač nejsem s panem Polickým politicky spřízněna, níže v diskusi má jednoznačně pravdu.

Který systém je lepší se dohaduje mnoho desítek let. Záleží na době, postavení státu ve světě, a zda jde o parlamentní či regionální volby. Především pak jaký je vůbec vlastně politický mannschaft státu k dispozici. Osobně bych nyní, kdy je politická scéna zcela roztříštěná, snížil hranici 5% v parlamentních volbách, aby nebylo možné tolik vydírat hrozbou, že váš hlas zbytečně propadne. Dala by se tím zárověň šance menším stranám s menším volebním kapitálem. Toho se bojí právě již zaběhnuté a korupčním kapitálem ovládané strany.

Myslím, že se velice mýlíte. Kdyby politici chtěli většinový volební systém, tak už dávno je. Bohužel ho nechtějí, protože se ho bojí. Ono by totiž na jednu stranu bylo krásné, vyhrát volby, sestavit si svojí vládu a na nikoho se neohlížet. Jenže problém je v tom, že by také všechna odpovědnost padala na vítěze. A ne, že se bude vymlouvat, že toto nemohl udělat, protože nesouhlasil koaliční partner, tamto nemohl prosadit, protože nesouhlasil druhý koaliční partner, toto nechtěl udělat, ale musel, protože to chtěl koaliční partner.....

Pní Jandová, když chodí k volbám 30% voličů a vítěz má 19%, druhý 16%....jednalo by se o většinu 6% před menšinou 5,5%...

Že vy jste zastáncem přímé demokracie?

Otázka je, co ta "přímá demokracie" má vlastně znamenat. Mám silné podezření, že je to jen další zástěrka pro většinový systém.

Babiš byl pro většinový volební systém když si myslel, že by mu to přineslo více mandátů.

po Senátních volbách je nepochybně zastáncem poměrného systému